Europäische Case-Green-Richtlinie: Was kann sich ändern

Derzeit wird viel über die europäische Richtlinie mit dem Namen „Case Green“ gesprochen: Am 9. Februar wurde ein erster Textentwurf im Industrieausschuss des Europäischen Parlaments verabschiedet, und jetzt wird die Abstimmung im Plenarausschuss erwartet, und dann wird er in nationale Standards umgesetzt.

Dies ist ein sehr schwieriger Text mit ständigen Wiederholungen und Aussagen, die von allgemeinen Grundsatzfragen bis hin zu spezifischen Anwendungsdetails reichen. (Er ist im englischen Original hier unter dem Link https://bit.ly/3IU9JVk zu finden). Es ist schwer, es in ein paar Zeilen zusammenzufassen, aber versuchen wir es mal

Das allgemein inspirierende Prinzip besteht offensichtlich darin, die Energieeffizienz von Gebäuden zu verbessern und die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, mit dem konkreten Ziel, bis 2050 sicherzustellen, dass alle Immobilienanlagen „emissionsfrei“ sind (Klasse A). Für Neubauten schreibt die aktuelle italienische Gesetzgebung dies bereits vor, für bestehende Gebäude sind jedoch Zwischenziele festgelegt

• Für Wohngebäude fordern wir, die Energieklasse E bis 2030 und D bis 2033 zu erreichen

Die Mitgliedstaaten können beschließen, historische und denkmalgeschützte Gebäude, kirchliche Gebäude, temporäre Gebäude, Gebäude für technische Zwecke zu Nichtwohnzwecken und Gebäude mit eingeschränkter Nutzung (z. B. Ferienhäuser, die nicht mehr als 25% des jährlichen Bedarfs verbrauchen) vom Antrag auszunehmen.

Die Mitgliedstaaten müssen außerdem:

• Definieren Sie eine „harmonisierte“ Methode zur Berechnung der Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden, die allen Mitgliedstaaten gemeinsam ist
• Definieren Sie eine Berechnungsmethode zur Bestimmung des Treibhauspotenzials (Maß dafür, wie stark sich die globale Erwärmung auswirkt) für die gesamte Lebensdauer des Gebäudes
• Wenden Sie Sonnenenergie an
• Verzichten Sie auf fossile Brennstoffe (die Verwendung von „hybriden“ Systemen ist jedoch zulässig).
• Legen Sie einen Gebäudeausweis und einen Energieausweis vor (für Immobilientransaktionen erforderlich)
• Verwenden Sie natürliche Lösungen für öffentliche Räume neben Gebäuden
• Sorgen Sie für Inspektionen und Kontrollen von Heizungs- und Klimaanlagen, die von unabhängigen Stellen durchgeführt werden
• Definieren Sie die Mindestanforderungen an die Umweltqualität in Innenräumen

Wie Sie sich vorstellen können, handelt es sich um Maßnahmen, die sehr starke Auswirkungen auf unsere Häuser und Gebäude haben können, und zu Recht wird viel Kritik laut, zumal die Anpassung möglicherweise nicht ohne Weiteres auf den italienischen Gebäudebestand anwendbar ist und hohe Kosten für Interventionen erfordern könnte, die sich nicht jeder leisten kann. Von vielen Seiten wurde auch der Einwand erhoben, dass die Kosten und der Aufwand für diese Maßnahmen in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Reduzierung der klimaverändernden Emissionen stünden und dass es daher ratsam wäre, sich anderen Aktivitäten zuzuwenden

Aber lassen Sie uns versuchen, das Glas halb voll zu sehen: Wie immer können sich dort, wo Risiken bestehen, auch Chancen ergeben, vor allem, wenn angemessene und nachhaltige Finanzierungsmethoden identifiziert werden. Tatsächlich fordert die Richtlinie die Mitgliedstaaten auf, faire Finanzierungsmaßnahmen zu ergreifen, damit diese Verpflichtungen die ärmsten sozialen Gruppen nicht zu stark treffen, was die Sanierung öffentlicher Gebäude aus den 60er/70er Jahren begünstigen könnte

Als Fachleute halten wir es für wichtig, unsere Aufmerksamkeit hoch zu halten und den Text der Richtlinie und die nachfolgenden Dokumente zu studieren, insbesondere um die Anfragen aus technischer Sicht korrekt zu interpretieren.

Nehmen wir ein Beispiel: Der Richtlinienentwurf verlangt von den Mitgliedstaaten, ein Zertifizierungssystem zu entwickeln, das mit anderen europäischen Staaten „harmonisiert“ ist und alle Gebäude der Klassen A bis G klassifiziert, sodass Klasse G nicht mehr als 15% des vorhandenen Immobilienvermögens umfasst. Wahrscheinlich ist das heute geltende System, das durch das Gesetz 10/91, das Dekret 192/2005 und die Dekrete von 2015 definiert ist, nicht so kalibriert, da diese Vorschriften seit vielen Jahren existieren und ziemlich streng sind. Es ist wahrscheinlich, dass es weiter geändert werden muss. Aus diesem Grund ist es wichtig, dass wir als Fachleute bei den Berufsverbänden und Aufsichtsbehörden eingreifen, um sicherzustellen, dass die anzuwendende Berechnungsmethode diesen Vorschriften entspricht, damit wir nicht gezwungen werden, mehr als nötig einzugreifen. Wir möchten auch vorschlagen, dass jede neue Berechnungsmethode so fair, klar und einfach wie möglich anzuwenden ist und dass sie keine Interpretationen oder „Abkürzungen“ zulässt, sondern dass sie uns lediglich die Bewertung der tatsächlichen Energieeffizienz ermöglicht. In dem Richtlinienentwurf wird beispielsweise vorgeschlagen, auch den in den vergangenen Jahren tatsächlich gemessenen Verbrauch zu berücksichtigen, was genauere Vergleiche ermöglichen würde

Herr Carlo Bruschetta — Projektleiter Dabster Engineering